АНАЛИТИКА

Недавно стало известно, что сепаратистский режим в Цхинвали вновь возвращается к старой «заезженной» теме так называемого «геноцида осетинского народа». В частности в феврале 2016 г. так называемый «президент Южной Осетии» Леонид Тибилов поручил так называемому «парламенту Южной Осетии» проработать и инициировать рассмотрение Госдумой РФ вопроса о признании «геноцида осетинского народа со стороны Грузии».

В принципе такой шаг сепаратистских властей был ожидаем, учитывая намерение Международного уголовного суда в Гааге принять к рассмотрению исковое заявление Грузии к России по компенсации ущерба за агрессию и оккупацию грузинской территории в августе 2008 года. Сепаратисты, таким образом, стремятся со своим «геноцидом» вставить своеобразный встречный иск.

Однако есть также информация о том, что поскольку осетинские сепаратисты работают в тесной связки с армянским лобби, добивающихся по аналогии и с той же сепаратистской и оккупированной РФ Южной Осетией признания «независимости» оккупированного Арменией азербайджанского Нагорного Карабаха, то тема «геноцида» появилась не случайно.

Дело в том, что у сепаратистской Южной Осетии на сегодняшний момент со всей очевидностью проявляются черты полностью недееспособного моноэтнчесческого псевдогосударства или недо-государства. «Укрупненным вариантом» такого недо-государства является де-факто и Республика Армения.

Режим в Цхинвали, как и режим в Ереване смогли организовать этнические чистки и успешно превратили контролируемые территории в «моноэтническое пространство» – но вот с развитием экономики и в Армении и в так называемой «Южной Осетии» получился полный провал. Оказалось что моноэтническое государство на базе пещерного этнонационализма и 21 столетие просто несовместимы. В итоге и сепаратисты в Цхинвали, и Ереванский режим сегодня выживают исключительно за счет помощи и экономической поддержки России, к которой «присосались как пиявки».

Пока Россия не знала куда девать сверхдоходы от нефтяного экспорта – казалось что такая ситуация может длиться вечно. Но в последние два года на фоне обвала нефтяных цен и падения доходов российского бюджета «союзникам» в Ереване и особенно марионеткам в Цхинвали начали намекать, что им пора бы учится зарабатывать на жизнь и самостоятельно

Но дело в том, что развивать нормальную экономику, ни осетинские этнонационалисты, ни армянские этнофашисты не умеют по определению. Да и трудно это делать представителям народов, которые всю свою историю были «приживалками» и у народов создававших нормальные полноценные государства. Не говоря уже о том, что политика агрессии и сепаратизма по умолчанию ведет за собой экономическую изоляцию и все транзитные пути проходят мимо. Тот же Ереван пытался в последнее время плести интригу и вокруг железной дороги Иран –Армения и вокруг транзитного газопровода из Ирана в Россию или обратно – и ничего не получилось.

Но привычка паразитического существования у недо-государств и псевдогосударств осталась. В итоге сегодня и армянские юристы и их цхинвальские «ученики» возвращаются к идее зарабатывать деньги для существования своих режимов путем их вымогательства у дееспособных и нормально экономически развивающихся стран. За свои мифические «геноциды» армяне хотят «выбить» деньги из Турции, а осетины – из Грузии.

Так недавно декан юридического факультета Американского Университета, доктор Товмас Самуэлян дал интервью порталу ArmenianGenocide100.org в котором прямо указал, что по расчетам армянских «юристов» общая сумма ущерба от выдуманного армянскими историками «геноцида армян в Османской империи» превышает 3 триллиона долларов. По идее такая сумма должна обеспечить существование недо-государства под названием Республика Армения на долгие годы.

Так на вопрос: «Какие правовые меры можно предпринять для возмещения финансового и материального ущерба, нанесенного Турцией армянскому народу во время «геноцида»?», Товмас Самуэлян отвечает:

«Для этого есть много способов. Мы можем рассмотреть, например, предложение армянской делегации во время Парижской мирной конференции в 1919 году, о компенсации безвозвратных потерь в денежном эквиваленте, а также расчеты, сделанные для возвращения земель и имущества (в 1919 году, требование, представленное Ассамблее, составляло примерно 19 миллиардов французских франков). По подсчетам, в 2015 году общая сумма ущерба превышает 3 триллиона долларов, которые с течением времени могут быть оплачены наличными или в виде материальной компенсации. Говоря о материальной компенсации, мы имеем в виду восстановление земель и собственности, выход к морю, свободные морские порты, водные и другие права. Таким образом, подсчитанная сумма денег может быть выплачена в течение несколько лет из будущих денежных потоков.»

При этом Товмас Самуэлян в своем интервью намекает на нынешнее непростое положение турецкого государства и на то, что другие страны не хотят «додавить Турцию в вопросе армянского «геноцида».

По его словам «Турция оказалась в сложной ситуации, некоторые осуждают ее действия. Однако, страна не желает признаться и принять свою вину. И в тоже время, она находится в неопределенном состоянии из-за политики США, Израиля, Англии и других крупных держав мира, которые, по меньшей мере, публично препятствуют попыткам Турции найти выход из этой неприятной ситуации (вероятно, по причине взаимоприемлемых преимуществ отрицания и задержки с признанием).

«Так или иначе, нет другого выхода, кроме как 1) осуждение международным сообществом (например, США и Англии, которые воздержались) или 2) признание своей вины Турцией.», - делает вывод Товмас Самуэлян.

Интересно, что, по сути, обвиняет в «геноциде» Товмас Самуэлян не только Турцию ну и другие державы. Он прямо сообщает «нанося ущерб армянскому народу, Турция действовала не одна. В свое время, сверхдержавы создали условия и лишили Армению компенсации и сейчас продолжают откладывать справедливое решение, исходя из своих интересов. Есть поговорка, которая наглядно характеризует эту ситуацию «Отложенное правосудие – отвергнутое правосудие». Многие создавали условия для преступления против армян или получали от этого выгоду. Все они обязаны компенсировать ущерб, нанесенный их действиями.», - говорит армяно-американский юрист.

Товмас Самуэлян также отмечает: «Турция действовала не в одиночку. Ее непосредственными союзниками были Германия, Австро-Венгрия и ряд косвенных союзников, таких, как Англия, Франция, Россия или Италия, а позже – Америка и Израиль. Все эти страны негативно влияют на вопрос об отсрочивании компенсации. Более того, известно, что Германия играла важную роль в планировании геноцида армян и не предприняла попыток предотвратить его. Геноцид армян - это дело рук целого ряда стран, и для решения этой проблемы понадобятся совместные усилия многих народов.»

На первый взгляд может показаться странным американский юрист собирается, чуть ли не подавать иски за армянский «геноцид» своей же державе – США, гражданином которой он является. На деле же все логично.

Западная правовая система устроена так, что вообще-то заинтересовано в крупных и масштабных исках с как можно большим числом ответчиков. Для западных юристов такие иски это можно сказать «их хлеб». Они обычно как пираньи набрасываются на самого слабого ответчика – заставляя других ответчиков радоваться тому, что их перспектива выплат по иску вроде бы иск обошел стороной (и юристы отстаивающие права таких ответчиков обычно пытаются отвести иск в ущерб самой слабой стороны, которой труднее всего доказать свою невиновность).

Поэтому армянам, сегодня главное запустить процесс и обвинить в «бедах и страданиях армянского народа в начале 20-го столетия как можно больше сторон. В принципе в числе ответчиков может вполне оказаться и независимая Грузия, с которой Армения воевала в 1918-1919 гг.

Не нужно удивляться и тому, что в числе «обвиняемых» в соучастии в геноциде вполне могут оказаться и США, которые дескать «могли предотвратить геноцид и не делали этого» (нельзя забывать что в 1915 г. Турция и США в состоянии войны не находились и спокойно вели между собой торговлю). Но в конечном итоге цель такого «включения США в число ответчиков» – заставить «раскрутится американскую правовую систему, вовлечь в процесс как можно больше авторитетных юристов, чтобы их усилиями «перевести стрелки» на Турцию и в итоге заставить ее платить по искам «за геноцид».

Армянский юрист признается «вопрос компенсации за «геноцид армян» — один из самых сложных. У международного сообщества нет механизмов, равноценных компенсации. Несмотря на это, для урегулирования и решения этого вопроса, важно указать полный размер нанесенного ущерба.», - и дальше отмечает, что «Турция продолжает безнаказанно вкушать плоды своего преступления.»

Таким образом, цель армянских юристов становится понятной – добиться того, чтобы Армения стала «вкушать плоды» от мифа о геноциде и турецкое государство начало работать на Армению. Тогда армянам можно и дальше паразитировать, ничего не делать и даже не пытаясь построить нормальную экономику в своем недо-государстве.

В связи с подобными попытками «геноциодального вымогательства» со стороны армян в отношении Турции к попыткам цхинвальских сепаратистов поднять тему «геноцида осетин» на официальном уровне нужно отнестись с полной серьезностью. Увы, сегодняшнее международное право часто придерживается двойных стандартов. На словах к примеры все страны Запада осудили агрессию и оккупацию Россией грузинских территорий – но на деле нечего не делают, чтобы прекратить эту оккупацию.

Нельзя забывать, что «геноцид» армян реально не менее мифичен и антиисторичен чем «геноцид осетин». Наоборот масштабы зверств армянских боевиков против турецкого населения по своим ужасам даже превосходят зверства осетинских боевиков против мирного грузинского населения. Но ведь армянское лобби добилось того, что их «геноцид» официально признали многие страны, а во Франции даже ввели уголовную ответственность за его отрицание – а о жертвах зверств
армянских террористов даже не вспоминают.

Так что расслабляться грузинским юристам не следует, тем более, что армянская пятая колонна будет всячески усыплять бдительность грузинской стороны относительно «геноцидальных» исковых требований цхинвальского режима, пытаясь внушить мысль, что это «не страшно» и «не серьезно».

Серьезно, и даже очень. Ведь в случае успеха «цхинвальского «геноцидального» шантажа Грузия может не только лишиться территорий, но и в будущем вынуждена будет обеспечивать существование паразитирующего враждебного псевдогосударства на своей территории выплатами за мифический «геноцид». А для армянского лобби такой прецедент более чем желателен. Ведь если удастся заставить платить за выдуманный «геноцид» Грузию, то потом по аналогии репарационные платежи армяне буду стараться навязать Турции за свой миф об «армянском геноциде», использую прецедент. Наоборот – успех «геноцидальных» исковых требований Армении к Турции активизирует разработку собственного «мифа о геноциде» и требований компенсации за него со стороны цхинвальских сепаратистов.

KavkazPlus