АНАЛИТИКА

О чрезмерном влиянии армянского националистического лобби на российские СМИ уже неоднократно говорилось. Ситуацию, сложившуюся в российских СМИ и экспертном сообществе с освещением карабахского вопроса, турецкого вопроса и «геноцида армян» очень хорошо охарактеризовал известный российский политолог Андрей Епифанцев:

«Стандартная ситуация: приходишь на экспертный круглый стол по Турции, там сидят 6-7 армян, из которых половина не с армянскими, а с российскими паспортами и русифицированными фамилиями… и ни одного турка или азербайджанца. Ни одного! При этом половина остальных экспертов не вылазит из Еревана, получает под свою деятельность гранты из Армении, или из Москвы, награждена армянскими орденами и медалями и просто не может высказать никакое иное мнение, потому что а) индоктринирована и б) тогда армянская сторона моментально назовет их протурецкими, прервет контакты и тогда их гранты прекратятся и проекты остановятся…..

Понятно, что армяне о Турции говорят так, что во внутрироссийском дискурсе за это и за значительно меньшее дают 282-ю статью – «разжигание межнациональной розни», а российские эксперты по долгу службы им вторят, но с несколько меньшим радикализмом.

В СМИ то же самое. Посмотрите на ток-шоу. На все ток-шоу по вопросам Карабаха целенаправленно приглашали лишь армян или людей, твердо стоящих на армянских позициях и не приглашали азербайджанцев. А вместо азербайджанцев также принципиально всегда звали этого бедного турецкого журналиста Фуада Аббаса, естественно защищавшего Азербайджан и делали это исключительно с целью связать в сознании российского массового зрителя, что за конфликтом в Карабахе стоит Турция. А в это время Азербайджан – через МИД, через посольство, через диаспору – бомбардировал центральные телеканалы просьбами дать слово и им. И им месяцами отказывали! На моей памяти не отказали только один раз на ТВЦ и то, как мне говорили злые языки, после жутчайшего давления.

Это прекрасно, что армяне и люди с проармянской позицией имеют возможность высказывать свою позицию в российских СМИ и экспертном сообществе. Проблема в том, что а) в массе своей они защищают армянскую позицию, выдавая ее за российскую и за российские интересы, хотя армянские и российские интересы в этом вопросе очень сильно не совпадают, а зритель, не зная подноготной, принимает эту фальшь за чистую монету и б) в том, что позиция второй стороны конфликта не представлена вообще и это дает искаженную картинку…»

Таким образом, засилье армянского лобби в российских СМИ тотальное. Не то чтобы проазербайджанской, но даже нейтральной позиции узнать и услыхать в тех же российских СМИ невозможно.

Казалось бы, при таком «проармянском» засилье в СМИ население РФ должно быть всецело на стороне Армении в карабахском конфликте. Особенно после дикой волны туркофобии и сопряженной с нею азербайджанофобией, которыми отметились все «проармянские» СМИ России в последние месяцы. Но не тут-то было! Социологические опросы показывают, что эффект от армянского промывания мозгов в России мизерный.

Так в соответствии с недавним опросом российского «Левада-центр»а, 66% опрошенных считают, что Россия должна быть нейтральной в карабахском вопросе.

Как выяснил «Левада-центр», 59% «что-то слышали, но не в деталях» о недавних боевых действиях на границах Нагорного Карабаха, всего 11% следят за развитием событий, а 30% вообще не в курсе, что в апреле конфликт возобновился впервые с 1994 года, с того момента, когда стороны договорились о перемирии, остановив горячую фазу войны.

Явных предпочтений у граждан в этом конфликте нет. 67% не симпатизируют «ни той, ни другой стороне», 15% респондентов проявляют симпатию армянской стороне, а 4% — азербайджанской, 15% затруднились ответить. Россияне не готовы включаться в противостояние.

На вопрос, кого должна поддержать РФ в этом конфликте, 66% отвечают, что Россия не должна поддерживать «ни ту, ни другую сторону», 11% считают правильным поддержать армянскую, а 3% — азербайджанскую сторону. Иное отношение к миротворчеству. К примеру, к размещению российских миротворцев в Нагорном Карабахе 29% респондентов относятся «скорее положительно», 17% — «целиком положительно», 24% — «скорее отрицательно», а 12% — «резко отрицательно».

Таким образом, несмотря на агрессивную проармянскую пропаганду данные соцопроса говорят о том, что большинство россиян выступают за нейтралитет России в карабахском вопросе, а число сторонников армянской позиции не превышает 11-15%. С точки зрения потраченных на проармянскую пропаганду времени и средств – это мизерный результат.

Что самое интересное – антигрузинская и «проосетинская» информационная кампания в августе 2008 г. в российских СМИ показала гораздо более воздействие пропаганды на российское общественное мнение. Тогда большинство россиян были уверены, что Россия «правильно сделала», что вмешалась в дела соседнего суверенного государства и «защитила осетин от грузинской агрессии». Но попытку «проецировать» ту ситуацию на Карабах и заставит россиян желать чтобы «Россия защитила армян от азербайджанской агрессии» в проармянских СМИ в РФ терпит крах.

Точно также обстоят дела с Крымом и Донбассом – здесь также полная поддержка вмешательства России. Если Кремль за что-то критикуют – то это «за недостаточную помощь Донбассу». Но одновременно – те кто за то чтобы РФ помогала военным путем Донбассу – против того чтобы также «помогать Арцаху» хотя армянские пропагандисты из кожи лезут вон, чтобы доказать, что это «одно и то же».

В чем же дело?

Ларчик открывается просто. Русские люди слишком хорошо знают кто такие армяне, и примерно представляют себе что такое «сидящая на российской шее» да еще выдвигающая претензии Республика Армения. После того, что они часто на личном опыте знают об армянах и Ереванском режиме – заставить их поддерживать Армению в Карабахе очень сложно.

С грузинами и осетинами немного иначе. Большинство русских не сталкивалось с осетинами и не знает, что они вообще из себя представляют. А те, кто сталкивались, часто говорят, что по менталитету, это «почти те же грузины только настроенные пророссийски». Т.е. особого негатива к осетинам как впрочем, и грузинам среднестатистический русский не испытывает. Точно также как и к чрезвычайно близким русским украинцам. Кода обывателю в РФ говорят, что украинцы Донбасса «за Россию», а те которые в Киеве «против России» - то он поддерживает тех которые, по его мнению «за наших».

Однако армяне могут сколько угодно кричать, что они «за Россию» и «союзники русских». Русский человек чаще всего видит, что реально армянское лобби и Ереванский режим больше паразитируют на России, а представители армянской диаспоры ведут себя нагло и вызывающе в чужой стране, особенно когда у них деньги, власть и влияние – в том числе и в России.

Русские все чаще свой печальный опыт отношений с представителями армянского этноса «проецирует» на карабахский вопрос. После чего часто даже не зная его тонкостей, приходит к выводу, что вообще-то азербайджанцы правы. Если не поставить на место армянских националистов – они «сядут на голову» и отберут у тебя и имущество и землю.

Какой отсюда вывод?

Вместо того чтобы рассказывать в подконтрольных СМИ о том какие «плохие» турки и азербайджанцы и какие «великие друзья России армяне» армянское лобби и армянские националисты должны показать русским действительно, какой он «братский», «благодарный» и «миролюбивый» народ. Увы, по поведению многих представителей армянской диаспоры в России, а особенно по политике режима Саргсяна в Армении устанавливающему памятники фашистским палачам это не очень-то видно.

Поэтому пенять армянским националистам в том, что граждане России, несмотря на пропагандистскую обработку, не поддерживают в большинстве своем Армению в карабахском конфликте нужно только на себя. Также желательно проявить добрую волю в Карабахском вопросе и по хорошему вернуть Азербайджану оккупированные земли. Поскольку при таком отношении к Армении, русские воевать за армян, удерживая для них оккупированные Арменией территории, вряд ли будут.

KavkazPlus